Beschaving

Hoe ziet een beschaafde samenleving er uit?

Op het internet staat een filmpje van een man met Afrikaanse achtergrond, die stelt dat het “westen” nog nooit beschaving heeft gekend. Zijn redenatie is dat er in ieder geval de afgelopen 2000 jaar doorlopend oorlogen zijn gevoerd en veel sprake is van geweld in dwang binnen de samenleving.

Ik snap dat er mensen zijn die het hier absoluut niet mee eens zijn. Culturen als de Grieken en de Romeinen hebben ook veel gebracht. Vooruitgang. Dat hebben de Nederlanders ook in de vroegere Koloniën. Maar daar staat wel veel geweld, dwang en een houding van superioriteit tegenover.

Het is niet zwart wit. Als beschavind puur gedefinieerd wordt als een manier van samenleving die geen oorlogen gebruikt om eigen gewin af te dwingen, dan gaat de stelling op.

Een beschaafde samenleving voert geen oorlog. Ik denk dat Erasmus het er mee eens zou zijn.

Bezieling

Omdat “daring en caring” in balans zullen zijn (niet statish,, dus het beweggt wel, schommelt) is er aan heel veel dwang geen behoefte meer.

Het zal heel raar zijn voor iemand om extreme luxe en rijkdom te bezitten terwijl andere amper kunnen voorzien in noodzakelijke levensbehoeften.

Betekent niet dat iedereen een gelijk deel heeft, precies het zelfde inkomen/vermogen heeft etc. Ook niet dat er geen luxe meer zal zijn. Alle extremen, die vooral angst gedreven zijn. Er zullen net zo goed verschillen zijn, maar met een zorg voor elkaar dat mensen niet onder een bepaald minimum terecht komen.

Aan de andere kant zal heel duidelijk worden, dat het erven van een groot vermogen, dat het onnodig maakt om zelf iets te manifesteren in het leven, dat je daar je kinderen absoluut geen plezier mee doet. Het tegenovergestelde is waar.

Tegelijkertijd wel de mogelijkheid bieden om bijvoorbeeld een ouderlijk huis en/of een onderneming over te kunnen dragen aan je nageslacht als zij dat wensen, moet mogelijk blijven.

Decentraal, zal iedere regio dit zelf moeten gaan bepalen en ondervinden. Door de huidige communicatie en toekomstige openheid daarin, zullen goed functioneren structuren al snel aan de oppervlakte komen en worden overgenomen door andere regio’s.

Als het niet Authentiek is…

Decentralisatie en Kleinschaligheid

De voedingsindustrie is een heel goed voorbeeld. Het is niet efficient om allemaal elke dag zelf te koken en meerdere maaltijden op tafel te zetten, die vers zijn gemaakt. Het is aan eenieder om dat te doen als men dat wenst en belangrijk vindt, maar niet nodig.

Stel iedereen kookt thuis 4 avonden in de week en dan blijven er drie over. Als men dan lokaal eten afhaalt, ergens eet, of wordt thuis geleverd, dan is het wenselijk dat een maaltijd zo gezond mogelijk en vers is. Indien deze worden gemaakt in grootschalige industriele fabrieken, zoals veel producten in een supermarkt tegenwoordig, gaat dat ten koste van de voedingswaarde, vooral omdat er geconserveerd moet worden. Het leven wordt uit het eten gehaald.

Maar een traiteur die voor vele honderden mensen per dag vers kookt is ideaal.

Deze schaal balans is ook van toepassing op andere aspecten van ons leven. Zeker als mensen financiele ruimte hebben en minder worden verleidt en gepusht om veel te consumeren. Als er een cultuur ontstaat om minder te consumeren van meer duurzame producten, wordt het al snel logisch om kleinschaliger en anders te produceren. Pannen van metaal zonder aanbaklaag die een leven lang meegaan. Ik ben zelf heel gecharmeerd van de filosofie en producten van Manufactum.de.

Een ander goed voorbeeld, is dat het heel onlogisch is dat mensen nu wol weg gooien en synthetische truien kopen en dragen. Ook omdat brijmachines het steeds makkelijker maken om kleinschalig lokaal prachtige truien te produceren.  De logica van het huidige consumeringsmodel zal steeds moeilijker te handhaven zijn.